前赤壁赋·原文全篇
壬戌之秋,七月既望,苏子与客泛舟游于赤壁之下。全文五百七十余字,按泛舟、饮酒、歌箫、问答、感悟、天明六段划分。
北宋·元丰五年·黄州
苏轼《前赤壁赋》《后赤壁赋》两篇全文对照,附逐句注音、白话翻译与写作背景考据。全篇以明刊《苏轼文集》为底本,逐字校勘异文,标注通假与读音难点,供诵读、抄写与教学直接取用。
北宋元丰五年,也就是公元一〇八二年,苏轼被贬黄州已经第三年。七月十六日夜里,他与友人泛舟于城外的赤鼻矶下,回来写下《前赤壁赋》;同年十月十五日,他又与客登山临水,写成《后赤壁赋》。两篇合起来,就是后人常说的赤壁赋原文全篇。
麻烦在于,网络上流传的赤壁赋原文全篇版本相当杂乱。“冯虚御风”有的写成“凭虚御风”,“匏樽”有的写成“匏尊”,“肴核既尽”有的写成“殽核既尽”。更常见的是断句错误,把“苏子与客泛舟游于赤壁之下”割成两截,读起来气韵全断。赤壁赋原文全篇一旦出现这类差异,背诵和默写的答案就会跟着出错。
课本、古籍点校本、网络转录本三者并存,彼此都有出入。普通读者没有能力逐条比对,也没必要把时间耗在版本考据上。
本页的赤壁赋原文全篇以明刊《苏轼文集》为底本,参校中华书局点校本与通行选本。异文一律以底本为正,通假字保留原貌,只在注音与释义中说明。凡是改动底本的地方,都会在对应篇目的说明里交代依据,不做无痕修改。这样处理的好处是,读者拿到的是一份可追溯的文本,而不是又一份来路不明的转录。
壬戌之秋,七月既望,苏子与客泛舟游于赤壁之下。全文五百七十余字,按泛舟、饮酒、歌箫、问答、感悟、天明六段划分。
是岁十月之望,步自雪堂,将归于临皋。篇幅短于前赋,写法从说理转向叙事,孤鹤入梦是全文的收束点。
只标易错字,不铺满拼音。冯读 píng,棹读 zhào,扁读 piān,属读 zhǔ,舳舻读 zhú lú。
逐句对应,不合并、不意译。原文一行,译文一行,中间不插入多余解释,读一句就能对上一句。
从乌台诗案到量移汝州,四年零两个月。赤鼻矶、雪堂、临皋亭、沙湖道,这些地名串起来就是两篇赋的写作现场。
清风徐来,水波不兴;白露横江,水光接天;寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。共收录十八句,附上下文位置。
每一处异文都标出处,不凭空改字。遇到“冯”与“凭”、“匏樽”与“匏尊”这类分歧,正文从底本,异文在注里说明来源,读者可以自己判断。
只标真正容易读错的字,不搞满篇拼音。冯虚御风的冯读 píng,桂棹的棹读 zhào,扁舟的扁读 piān,举酒属客的属读 zhǔ。
逐句对应,不合并、不加戏。后赤壁赋翻译及解析按段落切分,原文一句,译文一句,中间不插入额外的引申和发挥。
段落之间留足空白,字号偏大,手机上一屏刚好容纳一段。背到卡壳时不用来回滚动,抬眼就能接上下一句。
按这个版本把赤壁赋原文全篇抄了一遍,注音帮了大忙,之前一直把“冯”读成 féng,抄到第三遍才改过来。
后赤壁赋翻译及解析那段写得清楚,尤其是“划然长啸”之后的转折,之前读了几遍都没理顺,这次终于接上了。
备课直接用了这里的赤壁赋原文全篇,断句和课本一致,省了不少校对时间。有没有同好一起对一下前赤壁赋原文注音的版本?
想问一下,“壬戌之秋”里的“既望”是不是农历十六?我在留言区等一个说法,顺便想看看大家手里的赤壁赋原文全篇是不是同一个底本。